“LA REFORMA FISCAL QUE AÚN SIGUE PENDIENTE”

“Las modificaciones fiscales propuestas por el Gobierno, van en el buen sentido, pero por su timidez cabe calificarlas más que como una reforma como unos retoques más efectistas que efectivos”. Por esta razón “cabe esperar de ellas un impacto positivo aunque muy débil sobre la economía española”. Esta es una de las principales conclusiones del documento titulado “La Reforma Fiscal que aún sigue pendiente”, elaborado por el Comité de Política Económica del Círculo de Empresarios y presentado hoy por el presidente del citado Comité, Fernando Eguidazu, y por el presidente del Círculo, Manuel Azpilicueta.

La rebaja de tres puntos en los tipos impositivos mínimo y máximo la considera el documento del Círculo “más ficticia que real” ya que “la simple deflación de la tarifa en función del IPC acumulado hubiera tenido mayores efectos que la reforma que se propone”. En este aspecto se sugiere una reducción del tipo máximo del IRPF “de forma que se sitúe en torno al nivel actual del Impuesto de Sociedades (35%)”.

También se recomienda la eliminación del Impuesto sobre el Patrimonio ó, en su defecto, “establecer un máximo a la tributación conjunta por este impuesto y el IRPF que no supere, como máximo, el 40% de la base tributable por IRPF”. Asimismo se sugiere eliminar “toda penalización fiscal al ahorro, lo que además permitiría la neutralidad del tratamiento fiscal de todos los instrumentos en que se materialice. En general, el Círculo señala que “la evidencia histórica demuestra que cuando se han producido rebajas sustanciales de tipos impositivos” se ha generado mayor crecimiento económico y, por lo tanto, se ha incrementado la base tributaria.

El documento valora como positiva la línea adoptada en protección a la familia aunque señala que para que la ayuda de 100 € mensuales a las mujeres con hijos menores de tres años sea realmente efectiva, debería articularse de forma sencilla y eficaz. Asimismo se recuerda que “los sistemas impositivos deben ser sencillos y transparentes, con objeto de que el contribuyente pueda conocer sus obligaciones y cumplirlas” y se recomienda “que el contribuyente conozca la magnitud de la imposición que soporta y pueda compararla con la cantidad y calidad de los servicios que el Estado proporciona a la colectividad”.

Finalmente concluye que “de cara al futuro, sigue estando pendiente una verdadera reforma fiscal que contemple una reducción del esfuerzo fiscal” y afirma que “para alcanzar un mayor grado de eficiencia económica, para fomentar el ahorro y la inversión productiva y para lograr un mayor crecimiento de la economía y del empleo en España, es preciso llevar a cabo una sustancial rebaja de impuestos compatible con el mantenimiento de los fines esenciales del Estado.”

Madrid, 13 de junio de 2002